ESTRUCTURA Y FUNCIÓN DE LA COMUNICACIÓN EN LA SOCIEDAD.

Este texto del sociólogo Harold Lasswell nos muestra que la estructura de la comunicación consta de: a) Vigilancia del entorno, revelando amenazas y oportunidades que afecten a la posición de valor del individuo o comunidad y de las partes que la componen. b) Correlación de los componentes del individuo o sociedad en cuanto a dar una respuesta al entorno; c) Transmisión del legado social. Esta estructura permite cumplir la función de la comunicación, la cual a saber es: Armonizar o mantener el equilibrio interno del individuo o comunidad con el entorno.

En la estructura de la comunicación de una sociedad, la vigilancia (a) la cumplen diplomáticos, agregados y corresponsales extranjeros. La (b), correlación para dar una respuesta: Editores, periodistas y locutores. Y la (c), transmisión del legado: pedagogos, en familia y en la escuela.

El problema es que los vigilantes diplomáticos se prestan mucho para la manipulación de la comunicación, con el fin de cumplir los objetivos de la clase dirigente. Igual manipulación se da para la correlación de respuesta, debido a que la dirigencia es la dueña de los medios masivos de comunicación. Lo mismo, pero en menor medida puede decirse de la (c) por la trasmisión de un legado alienado, debido a los anteriores puntos.

“La estructura social revela mayor o menor concentración de poder, de riqueza y de otros valores en unas pocas manos. En ciertos lugares, esta concentraci6n pasa de una generación a otra, formación de castas en vez de constituir una sociedad móvil. En toda sociedad, los valores son modelados y distribuidos de acuerdo con unas normas más o menos distintivas (Instituciones). Las instituciones incluyen comunicaciones que son invocadas como apoyo de la red de acción como un todo. Estas comunicaciones son la ideología”. “La estructura de observación dentro de un Estado es un índice valioso del grado de integración del Estado, Cuando las clases dirigentes temen a las masas, los dirigentes no comparten la visión de la realidad del ciudadano medio. Cuando la imagen de la realidad que tienen los reyes, .presidentes y gabinetes no puede circular a través de todo el estado considerado en su conjunto, el grado de discrepancia muestra hasta qué punto los grupos dirigentes basan su poder sobre la distorsión de la realidad”. “O bien, para expresar la cuestión de otro modo: si la «verdad» no es compartida, los elementos dirigentes esperan un conflicto interno, antes que una acomodación armoniosa al entorno exterior del Estado. Por consiguiente, los canales de comunicación son controlados”. “En las sociedades democráticas, las opciones racionales dependen del conocimiento, el cual, a su vez, depende de la comunicación y, muy en especial, de la equivalencia de observación entre dirigentes, expertos y profanos”.

Sin embargo hay que tener en cuenta que el sociólogo Lasswell ha hecho este texto desde un pasado en que no había internet, el cual es un medio del (b) que no se presta tan fácilmente para la manipulación de las dirigencias, y donde de hecho ha servido para que muchas sociedades se reúnan en contra de las manipulaciones de los diplomáticos del punto (a).